国庆的余温还未散去，莫雷的言论成了新闻。
网络媒体的第一手报道，不少配有莫雷原推特的截图，以示确有其事；有些为了防止错误言论流传，又给推特打了码。
此事一出，反响激烈。 我想，如果莫雷发表的是“涉川言论”或“涉沪言论”，我一定会感到不可饶恕——但对于他的“涉港言论”，我就比较“无感”。因为我了解，在欧美主流观念里，人们对hk的看法一向如此。我曾问我的外教：“Why do you come to China?”他的回答里，提到一句“I lived in HK before。”言下之意，“来大陆”才算真正“来中国”。跨过信息鸿沟，“香港问题”要比大陆的普遍认知复杂千百倍。
分析事情本身，莫雷的言论是没有“原罪”的。在美国的舆论环境中，他绝对拥有评论hk的自由。NBA本质是一个跨国企业，莫雷则相当于一个产品经理，而非白宫政客。在hk问题上，他只是以一个普通美国民众的心态，坦率地表达了自己的意见。固然，言论自由不是绝对的，一般的美国民众，也不见得什么都能说。假设莫雷内心歧视黑人，他敢在推特上坦率地表达么？恐怕不然。因为从林肯到马丁路德金，为种族平等而奋斗是美国人情感浓重的历史记忆，种族问题一直是美国社会的痛点，也是约定俗成的言论禁忌；反观中国大陆，自古的“大一统”观念，破碎屈辱的近代史，加之近年来高歌猛进的意识形态工作，让“领土主权”问题变得极度敏感。矛盾的关键就在这里：中美的言论红线是不一致的——“我们”觉得不可接受的言论，“他们”偏偏就不以为意。而言论红线的不一致，又使得双方对言论自由的界定不一致。现在国内有一种很坚定的观点，认为“不尊重领土主权的言论不属于言论自由的范畴”。这样的说法适用于大陆，但若想以此谴责莫雷，就显得一厢情愿了。无论如何，我们不能试图站在中国的立场上，去界定美国的言论自由。
这里再次强调：作为一个球队经理，一个企业职员，莫雷拥有对hk表态的自由。“能不能说”，是一回事；“说了有什么后果”，则是另一回事。对于许多中国球迷， 火箭队是当之无愧的“主队”，而它的总经理莫雷，是转会鬼才，是“魔球理论”开创者，是30位NBA球队经理中最受瞩目的那一个。可是他没能换位思考，“吃中国还骂中国”（杨毅语），行使了自由，也必将付出巨大的代价。
莫雷自己被炮轰不必多说；从比赛收视到周边销售，他经营的火箭队都将遭受重挫。而在NBA高层的视角中，对莫雷采取什么样的态度，即是言论自由与中国市场间的取舍。结果，莫雷不道歉，总裁肖华也不做姿态。对于中国这样的“大客户”，他们完全没有给予应有的尊重。从商业上讲，他们的处理是失败的，甚至有些不专业。殳海有篇文章对这点写得很明白，大家可以在微信公众号“杨毅侃球”上看到：
(NBA)传播工作长期以来在中国乃至全球范围内都势如破竹一般，让NBA对自己产生了误解，如果一切要走向国际化，那么很多事情就不能单纯以美国人的方式来行事。长期以来只在乎自己商业利益够不够丰厚、影响力够不够深远，让NBA忽略了行事所必要的谨慎性，他们甚至还没真正做好要成为一个国际体育联盟的准备。
可以发现，此次事件虽然话题很敏感，但双方的实际冲突并不复杂。矛盾的源头，是显著的中美文化差异。伤害感情也好，丢失市场也好，各在情理之中，无论孰是孰非。莫雷不是白宫政客，不管他说什么，局势都不会因他而有任何改变。真正损伤着中国社会的，是狭隘的民族主义和泛滥的意识形态管控。
事件甫一升温，我国“官方”便快速进场：驻休斯顿领事馆提出“严正交涉”，央视发表快评《莫雷必须道歉》；而在肖华对莫雷行使言论自由表示支持后，央视将矛头扩大，中止了对NBA 赛事的转播（目前为季前赛，是否终止常规赛转播未明）。
对于“中止NBA转播”一事，网友们除了支持，还换了一个更直白亲切的说法：“NBA转播被（封）禁了”。 如今，中国社会已然习惯了“封禁”，言论与作品常常在某一天被发现有违“禁忌”，然后不声不响地消失。这时不免就有人问：“ 为什么xxx被封了啊？”答案或许是不置可否的摇头，或许是心照不宣的微笑，抑或是是神神秘秘的三个字：你懂的。
其实“封禁”在这里是不确切的说法。在权限范围内，央视原本只能中止其下属体育频道（CCTV5） 的转播事宜， 但由于腾讯体育自觉效仿，NBA赛事转播仍然在事实上被全面禁止了。 这时也不免会有人问：“为什么央视中止了NBA转播，腾讯也一定要跟着中止呢？”答案恐怕仍只是约定俗的成三个字：你懂的。
与官方言行相呼应的，是民众铺天盖地的非理性表达：
“球可以不看，中国一个点也不能少。”
“我是个球迷，但我首先是个中国人。”
“有啥大不了的，看不了NBA，就去看女排。”
我想，这是我不懂的：
为什么反对个别政治言论，就要进而拒绝NBA，拒绝所有人心之向往的高水平竞技体育？
为什么看不看篮球比赛，可以成为是否爱国的标准？
为什么我们的社会，默认政治是体育和艺术的前提?
为什么，来自知识分子的不同声音，会被读者投诉并迅速消失？
在中止NBA转播的声明里，央视把那条推特定性为“挑战国家主权和社会稳定的言论”，使舆论彻底上纲上线。 且不说区区莫雷的一条推特能否对国家主权构成挑战，我所疑惑的是：明明“有理不在声高”，可我们为什么要以国家政权的赫赫姿态，去诘难NBA这个纯粹的商业联盟？*
国庆的余温还未散去。70年后的中国人，生活在“如你所愿的盛世”里，内心却仍有一股自卑在作祟。尤其是，当我们在内部肃清异见， 一派和谐；当官方的态度成为不假思索的是非标准；当我们的文化在浅薄的回归传统中日益内向……来自外部 、不受管束的“国际舆论”，便显得格外有分量。所以，在发现莫雷推特之后，我们不仅要大声表明自己的情感，不断宣扬自己的立场，还要在行为上坚决地报复，把冒犯我们的东西狠狠推到视听之外。大闹一通，NBA无所适从，旁观者侧目而视。这让我想起一句调侃：“西方国家和我们合作，不是想和我们交朋友，他们只想挣我们的钱。”
直至此刻，事态仍没有好转的迹象。只有依旧抢手的中国赛，显示着我们的社会还没有陷入疯狂。大家都在感叹，本可以“顺其自然”的民间争议事件，已经演变为大洋两岸的政治对立——“从前门楼子，讲成了胯骨轴子”（杨毅语）。走到这一步，双方固然都有责任；但不应该忽略，率先举起那意识形态大旗的，是我们自己。